jueves, 28 de mayo de 2015

Nota: Este perfil lo publiqué en el diario El Nacional el 5 de abril de 2009, cuando Esquivel fue reelecto en la presidencia de la FVF. Seis pasaron hasta que alguien finalmente le puso cascabel al gato

Un hombre sin límites: 
"Déjeme ser un poco arrogante y decir que no he tenido fracasos"

El presidente de la Federación Venezolana de Fútbol, Rafael Esquivel, fue reelecto hace tres semanas por octava vez. En casi 23 años de gestión, las acusaciones sobre autoritarismo y manejos financieros poco transparentes se suceden sin que sus opositores logren destronarlo. ¿Quién le pone el cascabel?

FABIOLA ZERPA

Tiene 22 años como presidente de la Federación Venezolana de Fútbol. Hace 2 semanas fue reelegido, por octava vez, hasta 2013. ¿Repetirá entonces o dará paso a las nuevas generaciones? "Yo no me pongo límites. Cuando uno lleva en la sangre este veneno sano que es el fútbol, tiene vida", dijo el dirigente de 62 años de edad.
Una vida demasiado larga en la dirigencia del balompié, le gritan fanáticos, espectadores y hasta políticos desde las gradas, los blogs y la Asamblea Nacional. Son dos décadas ​sin contar un año previo como presidente encargado​ de una gestión que polariza opiniones sobre tres ámbitos: desempeño en los juegos, manejo de ingresos y democratización en la dirigencia.
"Cuando fui invitado en 2001 a la Asamblea Nacional, la actual ministro del Deporte, Victoria Mata, entonces en la Comisión de Deportes, me dijo `Esquivel, a ti nadie te quiere. El pueblo dice ¿hasta cuándo Esquivel?’. Yo le dije `Bueno, a mí nadie me lo ha dicho, sino ustedes. El día en que los que no me quieren deseen sacarme, tienen que estar en los sitios donde tengan la participación para lograrlo", sentencia.
"Quien no está con él, no tiene nada bueno que decir", sintetiza José Ángel Vidal Douglas, presidente de la FVF entre 1985 y 1986. Ciertamente. "Mafioso", "mercenario del fútbol", "mercantilista" y "pícaro", son los adjetivos que se pueden recoger de conversaciones y la prensa, de la que se cuida en extremo.
"No me voy a bajar a ese nivel. Esos que me critican así, ¿qué han hecho en la vida? ¿Por qué no vienen y lo plantean en una Asamblea de la FVF? Lo más fácil del mundo es tirarle piedras a un árbol que da frutos", dijo. Es el único momento del encuentro en que asoma alguna emoción. De resto, tiene cara de póker.

De vuelta a una isla.
Esquivel pasó su niñez y adolescencia en Caracas, adonde llegó de las islas Canarias con sus padres a los 5 años de edad. Estudió en el Colegio Libertador de Chacao, en el Lino de Clemente de La California y en la escuela técnica industrial de Cotiza. Temprano comenzó a trabajar. A los 16 años se inició como motorizado en el Banco Unión. Luego ascendió a distintos cargos. "Estuve en cuenta corriente, en ahorro, en cambio... hice muchísimas cosas", recuerda. Luego pasó al departamento de auditoría del Banco República, "el de las hormiguitas", donde llegó a ser gerente de agencia.
En algún ínterin, Esquivel intentó el fútbol profesional en el Anzoátegui Futbol Club.
El escaso sueldo lo disuadió de seguir, confesó, y volvió a la senda bancaria. Algunos señalan que fue la falta de talento que lo devolvió a Caracas.
En 1972, a sus 26 años, llegó una oportunidad que cambiaría su vida y la de sus hermanos. "Me mandaron a Margarita a abrir una oficina. Sólo había tres bancos. Abrimos justamente en Los Robles. Ahí jugué fútbol, en el equipo del banco. No había asociación.
En siete meses la organizamos y el presidente no pudo ser otro bobo que yo".
Marcos Tineo, periodista deportivo de la época en Margarita, no recuerda al jugador sino al animador de los juegos del equipo de las tiendas Pepeganga. "Estuvo muy vinculado con el deporte aficionado", dijo. Catorce años bastaron para que Esquivel convirtiera a Margarita en su bastión.
Su familia comenzó regentando un autocine y dos salas de cine en la zona del Genovés y la Isleta, así como unas areperas. Luego adquirió terrenos y gasolineras, lo que dio paso a la fundación de la empresa Digasmar (Distribución de Gasolina de Margarita).
Si se quiere hurgar un poco más sobre esta ampliación, los margariteños son un poco reacios a hablar. "Tiene mucho poder aquí", dijo otra fuente periodística.

La salida. En 1986 salió del banco "por problemas de negocio" que no quiso aclarar.
Ni falta que hacía, ya entonces tenía un buen piso económico y la vicepresidencia de la FVF, durante la gestión de René Hemmer. Al fallecer éste en 1987, le sucedió como presidente encargado. En 1988 ganó sus primeras elecciones.
Desde entonces ha permanecido invicto, contrario a sus amagos en las canchas.
Y como un gato, lo ha evadido todo: desde intentos para sacarlo del poder que han pasado por el Tribunal Supremo de Justicia, hasta acusaciones de corrupción. Nadie le ha podido ni siquiera acercar un cascabel. Ni la oposición interna en la FVF ni sectores azuzados por el oficialismo.
"Ahora menos, cuando ha sido aprobada la reelección presidencial sin límites bajo la teoría del buen gobierno", se lamentó un diputado, que quiso hablar bajo el anonimato.
Según a quien se pregunte, bajo su égida el fútbol venezolano "se puso los pantalones largos" o "no ha avanzado nada". Todo es pasión, escasean miradas neutras.
Los que están activos en la dirigencia del fútbol se cuidan de atacar al hombre. Hay consecuencias. "Los que lo adversaron en el pasado, como Felipe Pachano y Alejandro Sánchez, desaparecieron.
Cada quien cogió su camino", dice Jesús Berardinelli, presidente de la Asociación de Fútbol de Yaracuy. Él mismo fue uno de ellos.
En 2004 denunció a Esquivel por dineros depositados en el extranjero, negocios turbios con derechos de televisión y los terrenos destinados a la construcción del Centro de Alto Rendimiento en Margarita. En 2005 dio un paso más e integró una plancha que lo adversó.
Hoy Berardinelli opina lo siguiente: "Nadie ha podido demostrar ilícitos bajo su gestión. Ahora ha mejorado, ha hecho algunos cambios".
César Semidey, el derrotado este año en la elección presidencial de la FVF, aunque denunció irregularidades en los comicios también cuida sus palabras. "De él puedo decir que es muy inteligente y capaz. Sólo pido oxigenación para la organización, pues es muy presidencialista".
Otros dirigentes, más jóvenes, declinaron hablar sobre Esquivel, no sin antes deshacerse en excusas, como eludiendo un bulto muy pesado.
Pero coincidieron en decir que el presidente de la FVF tiene una red de lealtades muy amplia dentro de la Federación que perpetúa un modelo autoritario y discrecional del poder.


Oposición sin consenso.
El mismo Esquivel desestima las acusaciones de autoritarismo. O de corrupción. "El uso de los dineros lo aprueba el cuerpo directivo de la Federación", dice. En seguida, da una demostración de la rutina: "Se recibió tanto y se gastará así. ¿Están de acuerdo? Sí. Pasen por aquí y firmen. Firmaron todos", y muestra un papel con rúbricas.
"Ni Fútbol Mejor, ni Fútbol Popular, ni Fútbol Evolución han podido con el fútbol de verdad que es el que hacemos aquí", sentencia el dirigente, al referirse a las planchas que han tratado de sucederlo.
Es enfático en explicar sus tres logros principales: la unidad del fútbol venezolano, la capacitación de entrenadores, árbitros y personal, y la consolidación de una infraestructura. Para la autocrítica, no hay lugar. "Déjeme ser un poco arrogante y decir que no he tenido fracasos".
Luego de mucho pensarlo, admite, si acaso, una sola insatisfacción: no haber terminado a tiempo el Centro de Alto Rendimiento en Margarita, una edificación sobre la que hubo denuncias de enriquecimiento, por cuanto se construye sobre terrenos de su propiedad que colindan con su bastión empresarial en la isla. A ocho años de colocada la piedra fundacional, todavía no hay anuncios de apertura oficial.
Justo al lado, en Los Robles, queda la sede del Grupo Digasmar, que se ha ampliado a cinco empresas que comercializan y transportan combustibles y alimentos en la isla.
Por los lados de Macanao también se extiende el apellido. "Tenemos una empresa de barcos de pesca. Eso es de mi esposa, que es de allá".
En esas aguas y más allá ejerce su pasión alterna, la pesca de altura, que le viene del padre, que tenía ese oficio en las Canarias.
"Me da tranquilidad", dice en su oficina, donde sólo resaltan dos fotos. Una con el presidente Hugo Chávez durante la inauguración de la Copa América. La otra es un afiche de un niño abrazando la Copa Mundial. "Rafaelito ​el menor de seis hijos y dos matrimonios​ juega muy bien fútbol gracias a Dios. Lo digo a escondidas, no delante de él ni de la familia".
Son 23 años de poder a cuestas. "¿Que si la presidencia de la FVF es poder? ¿Poder para qué?", pregunta. "Esto no es poder. Hay estatutos, reglamentos y normas. ¿Que el dinero es poder? No. En fútbol el dinero no es poder; el dinero es de los clubes y las asociaciones. La presidencia de la FVF no da poder sino compromiso y angustia".

 

jueves, 21 de marzo de 2013


Ayer publiqué en El Nacional una nota en la que 11 grupos indígenas protestan el acuerdo minero firmado entre el Gobierno venezolano y el grupo chino Citic, en septiembre de 2012 (link http://bit.ly/YHP1Hv). Aquí les dejo el pronunciamiento completo de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de Amazonas

.........................................
PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES INDÍGENAS DEL ESTADO AMAZONAS

  (COIAM) sobre la Política Minera del Gobierno Nacional y los Planes Estatales que afectan los Derechos Constitucionales de los Pueblos Indígenas.

  En el día de hoy 01 de Marzo de 2013, nosotros, pueblos y comunidades indígenas de la Amazonía venezolana, agrupados en la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de Amazonas (COIAM), representados por la Organización Indígena Piaroa Unidos del Sipapo (OIPUS), la Organización Ye´kuana del Alto Ventuari (KUYUNU), la Organización Yanomami (HORONAMI), la Organización Mujeres Indígenas de Amazonas (OMIDA), la Asociación de Maestros Piaroa (Madoya Huarijja), la Organización Piaroa del Cataniapo “Reyö Aje”, la Organización Indígena de Río Negro (UCIABYRN), la Organización Yabarana del Parucito (OIYAPAM), la Organización Piaroa de Manapiare, la Organización Ye´kuana del Alto Orinoco (KUYUJANI Originario), y el Movimiento Político Pueblo Unido Multiétnico de Amazonas (PUAMA), invocando nuestros derechos constitucionales (Art. 119 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Art. 7 de la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas), reunidos en Puerto Ayacucho, Estado  Amazonas, para revisar y analizar los diferentes aspectos de la política minera del Gobierno venezolano y los planes estatales que afectan nuestros derechos, hemos realizado las siguientes consideraciones a modo de pronunciamiento:

  1.- Nuevamente reconocemos los esfuerzos realizados por algunas instituciones del Gobierno Nacional y el Estado venezolano para el reconocimiento y la promoción de los derechos específicos de los pueblos indígenas de Venezuela. Particularmente reconocemos la posición a favor de los derechos indígenas manifestada por el propio Presidente de la República y de los derechos ambientales expresada en el segundo Plan Socialista de la Nación 2013-2019 que hace referencia a “desmontar y luchar contra los esquemas internacionales que promuevan la mercantilización de la naturaleza, de los servicios ambientales y de los ecosistemas” (5.2.2).

  2.- Expresamos nuestra profunda preocupación por los diferentes planes y proyectos de supuesto desarrollo minero que se han anunciado desde el Gobierno Nacional y que han aparecido publicados en diferentes medios de comunicación públicos y privados, referidos fundamentalmente a la implementación del llamado ARCO MINERO DEL ORINOCO (2011) y al Acuerdo con la Empresa Trasnacional China “Citic Group” (2012).

  3.- Rechazamos la intención de implementar de manera inconsulta el denominado Arco Minero del Orinoco, como principal política que tiene por finalidad promover la exploración y explotación de los diferentes minerales existentes en la región Guayana, afectando nuestros territorios e integridad sociocultural. Esta política desarrollista y extractivista tiene marcados matices capitalistas y es contraria a nuestra concepción sobre la vida y la madre naturaleza como bien primordial para el sustento colectivo.

  4.- Cuestionamos con particular intención el Acuerdo Bilateral entre

  el Gobierno Venezolano y la empresa trasnacional china “CITIC Group” destinado a realizar la exploración minera en diferentes lugares de la geografía nacional para el levantamiento de una MAPA MINERO y la prospección de diferentes minerales en el Estado Amazonas (Campamentos Chinos en Ocamo, territorio Yanomami, Cacurí territorio Ye´kuana, Solano territorio Arawako, Santa Bárbara territorio multiétnico y Puerto Ayacucho territorio multiétnico) en amplios espacios indígenas que puede comprometer la vida colectiva futura, por la implementación de proyectos que afecten el territorio. Nos preocupa con particular cuidado el hecho de que se pretendan imponer estos proyectos, aún cuando el Gobierno nacional no ha realizado con efectividad la DEMARCACIÓN DE NUESTROS HÁBITAT y TIERRAS ordenada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 119.

  5.- Consideramos que la implementación de estos proyectos sin la debida CONSULTA PREVIA e INFORMADA violenta lo dispuesto en el artículo 120 de la Constitución de la República y las disposiciones de la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas que hacen referencia al procedimiento para la consulta previa, informada y de buena fe, así como de tratados internacionales de protección de los derechos indígenas como el Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo suscrito y ratificado por la República, así como otras normas.

  6.- Solicitamos al Gobierno Nacional la REVISIÓN urgente de estos proyectos y la no implementación de los mismos en territorios y comunidades indígenas debido a los posibles impactos destructivos ambientales y socioculturales. La vida y sobrevivencia física y cultural de los pueblos indígenas de las futuras generaciones depende de la protección integral de su hábitat y tierras. Particularmente pedimos que los órganos competentes del Estado respeten el Decreto Presidencial N° 269 que prohíbe toda actividad minera en el Estado Amazonas, y los decretos que crean la Reserva de Biósfera del Alto Orinoco y diferentes parques nacionales, como expresión de una política pública responsable de protección ambiental de la Amazonía venezolana.

  7.- Proponemos al Gobierno Nacional y a los demás órganos del Estado venezolano que desde una revisión profunda de su política indígena promueva la implementación de proyectos sostenibles en territorios y comunidades indígenas del sur del país, que respeten y garanticen sus formas de vida, y la integridad ambiental amazónica en sintonía con la protección global del planeta.

  
Organización Indígena Piaroa Unidos del Sipapo (OIPUS)
Organización Ye´kuana del Alto Ventuari (KUYUNU)
Organización Yanomami (HORONAMI)
Organización Mujeres Indígenas de Amazonas (OMIDA)
Asociación de Maestros Piaroa (Madoya Huarijja)
Organización Yekuana del Alto Orinoco (KUYUJANI Originario)
Organización Piaroa del Cataniapo “Reyö Aje”
Organización Indígena de Río Negro (UCIABYRN)
Organización Piaroa de Manapiare,
Movimiento Político Pueblo Unido Multiétnico de Amazonas (PUAMA)

José Gregorio Díaz Mirabal
Vice-Coordinador CONIVE

Guillermo Guevara
(Constituyente Indígena 1999)

lunes, 7 de junio de 2010

Esto es para mis amigos colegas. Es un texto pulicado originalmente por Columbia Journalism Review por dos autores: Leonard Downie Jr. (vicepresidente y ex editor ejecutivo de The Washington Post y profesor de periodismo del Arizona State University) y Michael Schudson (profesor of comunicación de la Columbia University).

Y dice lo siguiente:
"In the age of the Internet, everyone from individual citizens to political operatives can gather information, investigate the powerful, and provide analysis. Even if news organizations were to vanish en masse, information, investigation, analysis, and community knowledge would not disappear. But something else would be lost, and we would be reminded that there is a need not just for information, but for news judgment oriented to a public agenda and a general audience. We would be reminded that there is a need not just for news but for newsrooms. Something is gained when reporting, analysis, and investigation are pursued collaboratively by stable organizations that can facilitate regular reporting by experienced journalists, support them with money, logistics, and legal services, and present their work to a large public. Institutional authority or weight often guarantees that the work of newsrooms won’t easily be ignored".


¿Qué piensan?